No Ayudas a represivas tiranos - Instituto de Investigación Universidad de Nueva York-para el Desarrollo (IRD)


Tenemos ... un llamado a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y los aliados occidentales de los Estados Unidos a repudiar públicamente los esfuerzos de Etiopía para utilizar las leyes antiterroristas para silenciar a la disidencia política. También instamos a los EE.UU. para asegurar que nuestros más de $ 600 millones en ayuda a Etiopía no se utiliza para fomentar la represión.

Este es el llamado a la acción a partir de una carta publicada en el New York Review of Books de este mes.

Nosotros en DRI inspira la valentía de Eskinder Nega, periodista etíope, editor de periódicos, y disidente arrestados el 14 de septiembre después de haber escrito una entrada de blog para exigir la libertad de expresión y el fin de la tortura en las cárceles etíopes. A pesar de las detenciones anteriores, tanto Eskinder y su esposa, Serkalem Fasil, han optado por permanecer en Etiopía y continuar su trabajo.

A pesar de que no queremos interferir en la política de otros países, sí queremos hablar en contra de la ayuda que apoya regímenes de derechos-que violen, en solidaridad con los ciudadanos etíopes que simplemente están pidiendo a ejercer sus propias libertades civiles.

Desde 2005, cuando Eskinder Nega fue encarcelado por primera vez en la secuela de las elecciones parlamentarias de Etiopía empañado con el aparejo y la violencia, hasta el presente, la ayuda internacional a Etiopía se ha duplicado a más de $ 4 mil millones. Los tres principales donantes son el Banco Mundial, los Estados Unidos y el Reino Unido.


A pesar de que reconocen las "preocupaciones" sobre la gobernanza y la protección de los derechos humanos básicos, los organismos de ayuda siguen aumentando los flujos de ayuda, alabando el régimen etíope por las altas tasas y mejoras en algunos indicadores de salud y de pobreza nacionales de crecimiento. Aunque no del todo fiable , estas cifras permiten a primer ministro de Etiopía, Meles capitalizar El mito de la Beneficencia Autócrata, en virtud del cual se le da un "líder fuerte" (en la tradición de Lee Kwan Yew-, Deng Xiaoping, e incluso Paul Kagame) indebida de crédito se consideran necesarios para un período de alto crecimiento, y disculpado por cualquier violación de los derechos humanos y la libertad de prensa de la represión en la búsqueda del crecimiento económico. Desafortunadamente para Meles, recientes investigaciones DRI ha encontrado que no existe una base empírica para la creencia de que los líderes autocráticos sin restricciones superan a los líderes democráticos.

La difícil situación de Etiopía plantea preguntas difíciles para las personas interesadas en tanto la mitigación de la pobreza y los derechos humanos. El gobierno de Etiopía utiliza la ayuda para construir escuelas , vacunar a los niños, y proporcionar redes de seguridad social para los pobres. Sin embargo, un informe de Human Rights Watch encontró que el gobierno también utiliza sistemáticamente la ayuda como arma política para discriminar a los miembros que no son partes y castigar a los disidentes. El informe encontró evidencia generalizada de los líderes del pueblo retención de semillas, fertilizantes y préstamos de los no agricultores en el partido gobernante y los funcionarios locales que nieguen la ayuda alimentaria de emergencia a las mujeres, niños y ancianos, como castigo por negarse a unirse a la fiesta.

En Etiopía, los organismos de ayuda deben hacer todo lo posible para asegurarse de que la ayuda ayuda a los etíopes en lugar de sus gobernantes. Un (aunque imperfecta) medida de esto es el "canal de parto" - los datos recogidos por la OCDE sobre si los fondos ruta agencias de ayuda del país a través del sector público, las ONG, las asociaciones público-privadas, y organizaciones multilaterales. Estos dos gráficos muestran los datos disponibles para los EE.UU. y el Reino Unido.

EE.UU. AOD a Etiopía, por el canal de parto. Fuente: OCDE CRS, 2009
Reino Unido AOD a Etiopía, por el canal de parto. Fuente: OCDE CRS, 2009

Al igual que el Reino Unido, el Banco Mundial ha dado mucho de su ayuda a través de la ayuda presupuestaria directa, bien a los gobiernos centrales o locales, insistiendo en que los mecanismos de rendición de cuentas sociales están en su lugar para evitar los abusos. Pero muchos observadores y periodistas cuentan una historia diferente: que tales mecanismos, o bien no están presentes, o no están funcionando porque, observadores independientes de terceros sobre los cuales dichas medidas de rendición de cuentas dependen más a menudo se descartan ONG afiliados a partidos políticos. Incluso un estudio encargado por los donantes se encontró que dos de los programas para los más necesitados "cara desafíos importantes en sus sistemas de rendición de cuentas" de Etiopía y la "debilidad significativa" de las salvaguardias y los procesos de supervisión destinados a detectar la distorsión y presentar pruebas acerca de si o no funciona el programa .

Si bien es lógico creer que la manera donantes ofrecen ayuda puede reforzar o debilitar el pacto entre gobernantes y su gente en los países democráticos, la ayuda no puede crear este pacto en el que no existe. La evidencia empírica no apoya la idea de que la ayuda puede causar dictaduras para convertirse en democracias, y de hecho un nuevo documento DRI trabajo sugiere que la ayuda es más probable que empujar a los países más abajo en su actual trayectoria para que la ayuda a las dictaduras que los hace más dictatorial, no Menos.

Malas noticias para Eskinder Nega y otros disidentes y periodistas injustamente perseguidos y encarcelados, como las agencias de ayuda seguir capacitando al régimen a expensas del pueblo etíope.

Etiquetas: , , , , , , ,

Fuente: http://nyudri.org/2012/01/09/no-aid-for-repressive-tyrants/

===============