Sin la ayuda de los tiranos represivas - Instituto de Investigación Universidad de Nueva York-para el Desarrollo (IRD)


Tenemos ... un llamado a la secretaria de Estado Hillary Clinton y los aliados occidentales de los Estados Unidos para repudiar públicamente los esfuerzos de Etiopía de utilizar las leyes antiterroristas para silenciar a la disidencia política. También instamos a los EE.UU. para asegurarse de que nuestros más de $ 600 millones en ayuda a Etiopía no se utiliza para fomentar la represión.

Este es el llamado a la acción de una carta publicada en el New York Review of Books de este mes.

Nosotros en DRI sentimos inspirados por el coraje de Eskinder Nega, periodista etíope, editor de periódicos y disidente arrestado el 14 de septiembre después de escribir un blog para exigir la libertad de expresión y el fin de la tortura en las cárceles etíopes. A pesar de las detenciones anteriores, tanto Eskinder y su esposa, Serkalem Fasil, han optado por permanecer en Etiopía y continuar su trabajo.

A pesar de que no queremos interferir en la política de otros países, sí queremos hablar en contra de la ayuda que apoya los derechos-que violan los regímenes, en solidaridad con los ciudadanos etíopes que simplemente están pidiendo a ejercer sus propias libertades civiles.

Desde 2005, cuando Eskinder Nega fue encarcelado por primera vez en el período posterior a las elecciones parlamentarias de Etiopía empañado con el aparejo y la violencia, hasta la actualidad, la ayuda internacional a Etiopía se ha más que duplicado a más de $ 4 mil millones. Los tres principales donantes son el Banco Mundial, los Estados Unidos y el Reino Unido.


Aunque se reconocen las "preocupaciones" sobre la gobernanza y la protección de los derechos humanos básicos, los organismos de ayuda siguen aumentando los flujos de ayuda, alabando al régimen etíope de altas tasas y mejoras en algunos indicadores de salud y la pobreza nacional de crecimiento. Aunque no es del todo fiable , estas cifras permiten Primer Ministro de Etiopía Meles para capitalizar el mito del autócrata benévolo, en virtud del cual se le da un "líder fuerte" (en la tradición de Lee Kwan Yew-, Deng Xiaoping, e incluso Paul Kagame) indebida de crédito se consideran necesarios para un período de alto crecimiento, y cualesquiera que sean excusados ​​por abusos contra los derechos humanos y la represión de la libertad de prensa, en la búsqueda del crecimiento económico. Desafortunadamente para Meles, investigaciones recientes DRI ha encontrado que no existe una base empírica para la creencia de que los líderes autocráticos sin restricciones superan a los líderes democráticos.

La situación de Etiopía plantea preguntas difíciles para las personas interesadas en tanto la mitigación de la pobreza y los derechos humanos. El gobierno de Etiopía utiliza la ayuda para construir escuelas , los niños vacunados, y proporcionar redes de seguridad social para los pobres. Sin embargo, un informe de Human Rights Watch encontró que el gobierno también utiliza sistemáticamente la ayuda como arma política para discriminar a los no miembros del partido y castigar a los disidentes. El informe encontró evidencia generalizada de los líderes del pueblo de retención de semillas, fertilizantes, y los préstamos de los agricultores que no están en el partido gobernante y los funcionarios locales que nieguen la ayuda alimentaria de emergencia a las mujeres, niños y ancianos como castigo por negarse a unirse a la fiesta.

En Etiopía, los organismos de ayuda deben hacer todo lo posible para que la ayuda que ayuda a los etíopes en lugar de sus gobernantes. Un (aunque imperfecta) medida de esto es "canal de parto" - los datos recogidos por la OCDE sobre si las agencias de ayuda fondos ruta países a través del sector público, las ONG, las asociaciones público-privadas, y organizaciones multilaterales. Estos dos gráficos muestran los datos disponibles para los EE.UU. y el Reino Unido.

EE.UU. AOD a Etiopía, por el canal de parto. Fuente: OECD CRS, 2009
Reino Unido AOD a Etiopía, por el canal de parto. Fuente: OECD CRS, 2009

Al igual que el Reino Unido, el Banco Mundial ha dado mucho de su ayuda a través de la ayuda presupuestaria directa, bien a los gobiernos centrales o locales, insistiendo en que los mecanismos de rendición de cuentas sociales están en su lugar para evitar los abusos. Sin embargo, muchos observadores y periodistas cuentan una historia diferente: que tales mecanismos no son bien presentes, o no están trabajando debido a los observadores independientes de terceros sobre los cuales dichas medidas de rendición de cuentas dependen más a menudo se descartan ONG afiliados a partidos políticos. Incluso un estudio encargado por los donantes encontró que dos de los programas para los más necesitados "se enfrentan a retos importantes en sus sistemas de rendición de cuentas" de Etiopía y "debilidad significativa" de las salvaguardias y los procesos de control destinados a detectar la distorsión y presentar pruebas sobre si el programa funciona .

Aunque es lógico pensar que la forma donantes ofrecen ayuda puede reforzar o debilitar el pacto entre gobernantes y su gente en los países democráticos, la ayuda no puede crear este pacto en el que no existe. La evidencia empírica no apoya la idea de que la ayuda puede causar dictaduras para convertirse en democracias y, de hecho, un nuevo documento de trabajo DRI sugiere es que la ayuda sea más probable que empujar a los países más abajo en su actual trayectoria para que la ayuda a las dictaduras hace más dictatorial, no menos.

Malas noticias para Eskinder Nega y otros disidentes y periodistas injustamente perseguido y encarcelado, ya que los organismos de ayuda siguen potenciar el régimen a expensas del pueblo etíope.

Etiquetas: , , , , , , ,

Fuente: http://nyudri.org/2012/01/09/no-aid-for-repressive-tyrants/

===============

Publicado por el 11 de enero de 2012. Archivado en Derechos Humanos , News & Views . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 . Ambos comentarios y pings están actualmente cerrados.