Un clima de corrupción, edición etíope. Por Janice Invierno

Janice invierno Foto cortesía de dailymaverick.co.za

COP17 ha sido aclamado como "innovador" como un acuerdo se acordó después de 14 días de conversaciones difíciles y, a veces, un punto muerto. Uno de los temas más polémicos para África fue el Fondo Verde para el Clima, que seguirá adelante a pesar de la ira por el fracaso general de los países desarrollados que hacer inversiones. JANICE INVIERNO explica por qué este compromiso es el mejor escenario posible.

Titulares semana pasada declararon: "Meles Zenawi llora falta sobre el clima de dinero promesas ". Bueno, eso es rico.

Liderando los jefes de estado y el panel de gobierno de África en las negociaciones de clima de la COP17 en Durban, el mayor énfasis del primer ministro etíope estaba en el Fondo Verde para el Clima. No sólo se quejan de que los fondos prometidos en Copenhague COP15 en 2009 no se había materializado, sino también que, en lugar de ser "nuevo" dinero, gran parte de ella parece que va a ser reciclado a partir de los presupuestos de ayuda existentes. Advirtió que esa falsedad arriesgó deshaciendo los modestos avances logrados hacia las de desarrollo del Milenio Objetivos y socavar la credibilidad de todo el proceso "a los ojos de la gente de todo nuestro continente".

Su posición parece bastante razonable: no había evidencia científica convincente de que el cambio climático tendrá un impacto desproporcionado en el desarrollo socio-económico en África y que considerables inversiones financieras se requerían de los países desarrollados para ayudar a África a adaptarse al impacto del cambio climático. Pero yo soy "de este continente" y algo más podría socavar la credibilidad del proceso en mi punto de vista : que un dictador corrupto está dotado de una plataforma tan influyente desde el que secuestre una causa fundamental para los suyos, probablemente ilícito, intereses. Viniendo de Meles, declaraciones acerca de la credibilidad son la hipocresía en su más nauseabundo.

El Fondo Verde para el Clima es el objetivo de alrededor de $ 100 mil millones al año para el 2020. El hombre clamando por este fondo considerable es considerado como uno de los líderes más represivos del continente. Su gobierno afirma haber ganado un ridículo 99,6% en las elecciones de 2010, encarcela el mayor número de periodistas en África mediante una ley que criminaliza la disidencia como el terrorismo y la brutal tortura a los críticos y opositores. Más crucial para esta discusión, su gobierno se enfrenta a acusaciones generalizadas, creíbles y sostenidos de abusar de Etiopía enorme de $ 3 millones de dólares de ayuda para el desarrollo anual como un instrumento de represión política y como un mecanismo de cooptación para reforzar su régimen de 20 años. Investigaciones detalladas y sólidas incluyen los de Human Rights Watch , La Oficina de Periodismo de Investigación , y Newsnight .

De acuerdo con un informe que será publicado por Global Financial Integrity a finales de este mes, Etiopía ha perdido $ 11,7 mil millones a salidas de fondos ilícitos en la última década. Sólo en 2009, la cifra fue de $ 3.26 mil millones de dólares, superando tanto el valor del total de sus exportaciones anuales y la ayuda total al desarrollo que recibió ese año. Y es en aumento. El hallazgo sincero: "El pueblo de Etiopía están siendo desangrados. No importa lo difícil que tratar de luchar para salir de la miseria absoluta y la pobreza, serán nadando río arriba contra la corriente de fuga ilícita de capital ".

Sin embargo, a pesar de estas revelaciones y un deterioro significativo de la situación de derechos humanos en el país desde la brutal represión posterior a las elecciones de 2005 (en el que 199 personas perdieron la vida en tan sólo cuatro días), la ayuda internacional para el desarrollo en Etiopía se ha duplicado desde 2005. Algo tan importante como el Fondo Verde para el Clima no debe repetir los graves fallos de la ayuda al desarrollo en este sentido.

La credibilidad internacional de Meles Zenawi se encuentra en gran medida en las tasas de crecimiento de Etiopía oficiales de dos dígitos anuales desde las dudosas elecciones de 2005 y su progreso afirmado hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como periodista etíope exiliado Abiye Teklemariam escribe , Meles ha forjado una imagen como "un tecnócrata, si dictatorial, líder que había sido capaz de descifrar el código del ascenso de Asia oriental y descargarlo en un hardware de Etiopía."

Convenientemente para Meles, no existen instituciones independientes en Etiopía para comprobar la veracidad de las cifras de su gobierno, a pesar del escepticismo creíble por algunos economistas internacionales y discrepancias sustanciales en las conclusiones sobre el rendimiento y el progreso hacia los ODM de Etiopía. De hecho, la tasa de crecimiento promedio de la regla de 20 años de toda Meles '(incluido el período de los últimos años, presunto ritmo rápido) es inferior al 5% (por debajo de la media africana de 6%) y que el país sólo superó a su 1975 PIB en 2006. Incluso si tomamos sus espectaculares cifras recientes a su valor nominal, lo que sería muy generoso, estos no son representativos de su gobierno. Y a pesar de estos impresionantes, si contenciosa, las cifras, la economía de Etiopía se caracteriza por una muy alta inflación, el desempleo generalizado, un sector privado estancado y la corrupción.

Antes de las enormes inversiones previstos están dotados para el Fondo Verde para el Clima, se necesita mucho más cerca de los interrogatorios de las formas en que este dinero podría ser gastado y por quién - si, de hecho, no habría garantías efectivas de que los fondos se gastarían en proyectos para contrarrestar los efectos del cambio climático, o si en cambio el riesgo de ser utilizado por los líderes no democráticos, como Meles para contrarrestar los desafíos de la oposición política y la disidencia.

Las cifras para el Fondo Verde para el Clima se han calculado por el Centro de Política Climática de África, con sede en Addis Abeba. En su redacción actual, los países e instituciones africanas serían elegibles para el acceso directo al fondo. Ah, y algunos de estos países también sería parte de las estructuras de gobierno que garanticen su propia transparencia y la rendición de cuentas.

Antes de que el Fondo Verde para el Clima en funcionamiento y ofrece a los países en desarrollo el acceso directo a importantes sumas de dinero, es de vital importancia para establecer los criterios de elegibilidad en firme de los países sobre la base de un índice de corrupción independientes y un mecanismo de rendición de cuentas fuerte para asegurar los fondos se utilicen de manera transparente. Esto es necesario para evitar que la situación de los otros esfuerzos de ayuda en que el acceso directo a la financiación y los procedimientos de rendición de cuentas débiles permiten a los gobiernos corruptos y no democráticos para aumentar su dominio a través de la politización de la financiación extranjera.

Si la primavera árabe ha enseñado líderes democráticos y de las naciones donantes cualquier cosa, es sin duda la necesidad de mucha más cautela antes de asistir financieramente - y sin querer reforzar - líderes represivos y un clima de corrupción DM.



Más en Janice Invierno
Fuente: http://dailymaverick.co.za/opinionista/2011-12-13-a-climate-of-corruption-ethiopian-edition