Un clima de corrupción, edición etíope. Por Janice Winter

Janice Winter Foto cortesía de dailymaverick.co.za

COP17 ha sido aclamado como "revolucionario" como un acuerdo se acordó después de 14 días de difícil y, en ocasiones, las conversaciones estancadas. Uno de los temas más polémicos para África fue el Fondo Verde para el Clima, que seguirá adelante a pesar de la ira por el fracaso general de los países desarrollados a comprometerse inversiones. JANICE INVIERNO explica por qué este compromiso es el mejor escenario posible.

Titulares semana pasada declaró: "Meles Zenawi llora falta sobre clima dinero promesas ". Bueno, eso es rico.

Liderando los jefes de estado y el panel del gobierno de África en las negociaciones sobre el clima COP17 en Durban, el mayor énfasis del primer ministro etíope estaba en el Fondo Verde para el Clima. No sólo se quejan de que los fondos prometidos en Copenhague COP15 en 2009 no se había materializado, sino que, en lugar de ser "nuevo" dinero, gran parte de ella parece que va a ser reciclado de los presupuestos de ayuda existentes. Advirtió que esa falsedad arriesgó deshacer los modestos avances logrados hacia los Objetivos Metas y socavar la credibilidad de todo el proceso "a los ojos de los pueblos de todo el continente".

Su posición parece bastante razonable: no había evidencia científica convincente de que el cambio climático tendrá un impacto desproporcionado en el desarrollo socio-económico de África y que los considerables inversiones financieras se deben proporcionar los países desarrollados para ayudar a África a adaptarse al impacto del cambio climático. Pero yo soy "de este continente" y algo más podría socavar la credibilidad del proceso en mi opinión : que a un dictador corrupto está dotado de una plataforma tan influyente desde la que secuestrar una causa fundamental para los suyos, probablemente ilegales, intereses. Viniendo de Meles, las declaraciones sobre la credibilidad son la hipocresía de lo más nauseabundo.

El Fondo Verde para el Clima es el objetivo de alrededor de $ 100 mil millones al año en 2020. El hombre clamando por este considerable fondo está considerado como uno de los líderes más represivos del continente. Su gobierno afirma haber ganado un ridículo 99,6% en las elecciones de 2010, las cárceles el mayor número de periodistas en África mediante una ley que criminaliza la disidencia como el terrorismo y la brutal tortura a los críticos y opositores. Más importante para esta discusión, el gobierno se enfrenta a acusaciones generalizadas, creíble y sostenido de abusar de Etiopía enorme de $ 3 millones de dólares en ayuda para el desarrollo anual como un instrumento de represión política y como mecanismo de cooptación para reforzar su régimen de 20 años. Investigaciones detalladas y sólidas incluyen los de Human Rights Watch , La Oficina de Periodismo de Investigación , y el programa de la BBC .

De acuerdo con un informe que será publicado por Global Financial Integrity a finales de este mes, Etiopía ha perdido $ 11,7 mil millones a salidas de fondos ilícitos en la última década. Sólo en 2009, la cifra fue de $ 3.26 mil millones, superando tanto el valor del total de sus exportaciones anuales y la ayuda total al desarrollo que recibió ese año. Y es en aumento. El hallazgo sincera: "El pueblo de Etiopía están siendo desangrados. No importa lo difícil que tratar de luchar para salir de la miseria absoluta y la pobreza, se nadar contra la corriente contra la corriente de fuga ilícita de capitales ".

Sin embargo, a pesar de estas revelaciones y un deterioro significativo en la situación de los derechos humanos en el país desde la brutal represión posterior a las elecciones de 2005 (en el que 199 personas perdieron la vida en sólo cuatro días), la ayuda internacional para el desarrollo en Etiopía se ha duplicado desde 2005. Algo tan importante como el Fondo Verde para el Clima no debe repetir los graves fallos de la ayuda al desarrollo en este sentido.

La credibilidad internacional de Meles Zenawi se encuentra en gran medida de las tasas de crecimiento de Etiopía oficiales de dos dígitos anuales desde los cuestionables elecciones de 2005 y su progreso afirmado hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como exiliado periodista etíope Abiye Teklemariam escribe , Meles ha forjado una imagen como "un tecnócrata, si dictatorial, líder que había sido capaz de descifrar el código del ascenso de Asia oriental y descargarlo en un hardware de Etiopía."

Convenientemente para Meles, no existen instituciones independientes en Etiopía para comprobar la veracidad de las cifras de su gobierno, a pesar del escepticismo de credibilidad por parte de algunos economistas internacionales y discrepancias sustanciales en las conclusiones sobre el rendimiento y el progreso hacia los ODM de Etiopía. En efecto, la tasa de crecimiento promedio de toda regla de los 20 años Meles '(incluido el período de ritmo rápido supuesta de los últimos años) es inferior al 5% (por debajo del promedio de África del 6%) y que el país sólo superó su 1975 PIB en 2006. Incluso si tomamos sus cifras recientes espectaculares por su valor nominal, lo que sería muy generoso, estos no son representativos de su gobierno. Y a pesar de estos impresionantes, si es contencioso, las cifras, la economía de Etiopía se caracteriza por una elevada inflación, el desempleo generalizado, un sector privado estancado y la corrupción.

Antes de que las enormes inversiones previstas están dotados con el Fondo Verde para el Clima, se necesita mucho más cerca de interrogatorio de las formas en que este dinero podría ser gastado y por quién - si, de hecho, no habría garantías efectivas de que los fondos se gastan en proyectos para contrarrestar los efectos del cambio climático, o si en cambio el riesgo de ser utilizado por los líderes no democráticos, como Meles para contrarrestar los desafíos de la oposición política y la disidencia.

Las cifras del Fondo Verde para el Clima se han calculado por el Centro de Política Climática de África, con sede en Addis Abeba. En su redacción actual, los países e instituciones africanos serían elegibles para el acceso directo al fondo. Ah, y algunos de estos países también sería parte de las estructuras de gobierno que garanticen su transparencia y rendición de cuentas.

Antes de que el Fondo Verde para el Clima en funcionamiento y ofrece a los países en desarrollo el acceso directo a importantes sumas de dinero, es de vital importancia para establecer los criterios de elegibilidad en firme de los países sobre la base de un índice de corrupción independientes y un mecanismo de rendición de cuentas fuerte como para asegurar que los fondos se gasten de manera transparente. Esto es necesario para evitar que la situación de otras ayudas se esfuerza en que el acceso directo a la financiación y los procedimientos de rendición de cuentas débiles permitir que los gobiernos corruptos y no democráticos para aumentar su dominación a través de la politización de la financiación extranjera.

Si la primavera árabe ha enseñado a los líderes democráticos y de las naciones donantes nada, es sin duda la necesidad de mucha más cautela antes de asistir financieramente - y sin querer reforzar -. Líderes represivos y un clima de corrupción DM



Más en Janice Winter
Fuente: http://dailymaverick.co.za/opinionista/2011-12-13-a-climate-of-corruption-ethiopian-edition
Publicado por el 5 de diciembre de 2011. Filed under News & Views , Opinión y análisis . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 . Ambos comentarios y pings están actualmente cerrados.