Un clima de la corrupción, la edición de Etiopía. Por Janice Invierno

Tamaño de la letra » Grande | Pequeño

No hay noticias la semana pasada declaró: "Meles Zenawi, llora sobre el clima falta de dinero promesas ". Bueno, eso es rico.

Líder de África jefes de estado y el panel de gobierno en las negociaciones sobre el clima COP17 en Durban, el mayor énfasis que el primer ministro etíope estaba en el Fondo Climático Verde. No sólo se quejan de que los fondos prometidos en Copenhague la COP 15 en 2009 no se había materializado, pero también que, en lugar de ser "nuevo" dinero, gran parte de ella parece que va a ser reciclados a partir de los presupuestos de ayuda existentes. Advirtió que la falta de sinceridad como corría el riesgo de deshacer los modestos avances hacia las de desarrollo del Milenio Objetivos y socavar la credibilidad de todo el proceso "a los ojos de los hombres de nuestro continente".

Su posición parece bastante razonable: no hubo evidencia convincente de que el cambio climático tendrá un impacto desproporcionado en el desarrollo socioeconómico en África y que las inversiones financieras considerables se requiere de los países desarrollados para ayudar a África a adaptarse al impacto del cambio climático. Pero yo soy "de este continente" y algo más corre el riesgo de socavar la credibilidad del proceso en mi punto de vista : que un dictador corrupto cuenta con este tipo de plataforma de influencia de la que apropiarse de una causa fundamental de sus propios, probablemente ilegales, los intereses. Viniendo de Meles, declaraciones acerca de la credibilidad son la hipocresía en su más nauseabunda.

El Fondo Verde Climático tiene como objetivo por unos $ 100 mil millones de dólares al año para 2020. El hombre clamando por este fondo considerable es considerado como uno de los líderes más represivos del continente. Su gobierno dice haber ganado un ridículo 99,6% en las elecciones de 2010, las cárceles el mayor número de periodistas en África con una ley que criminaliza la disidencia, como el terrorismo y la brutal tortura a los críticos y opositores. Más importante para esta discusión, su gobierno se enfrenta a acusaciones generalizadas, creíble y sostenido de abusar de Etiopía enorme de $ 3 mil millones de ayuda anual de desarrollo como un instrumento de represión política y como mecanismo de cooptación para reforzar sus 20 años de gobierno. Las investigaciones detalladas y robustas incluyen los de Human Rights Watch , La Oficina de Periodismo de Investigación , y programa de la BBC .

De acuerdo con un informe que será publicado por Global Financial Integrity finales de este mes, Etiopía ha perdido $ 11.7 millones de dólares para las salidas de fondos ilícitos en la última década. Sólo en 2009, la cifra fue de $ 3.26 mil millones de dólares, superando tanto el valor de sus exportaciones anuales totales y el total de la ayuda al desarrollo que recibió ese año. Y va en aumento. El hallazgo sincera: "El pueblo de Etiopía se están desangrando. No importa lo difícil que tratar de luchar para salir de la miseria absoluta y la pobreza, van a ser nadar contra la corriente contra la corriente de fuga ilegal de capitales. "

Sin embargo, a pesar de estas revelaciones y un deterioro significativo en la situación humana en el país los derechos ya la brutal represión posterior a las elecciones de 2005 (en el que 199 personas murieron en tan sólo cuatro días), la ayuda internacional para el desarrollo de Etiopía se ha duplicado desde 2005. Algo tan importante como el Fondo Climático Verde no debe repetir los errores graves de la ayuda al desarrollo en este sentido.

Credibilidad internacional, Meles Zenawi, radica en gran medida en los registros oficiales de Etiopía de dos dígitos en las tasas de crecimiento anuales desde las dudosas elecciones de 2005 y su progreso afirmado los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como exiliado periodista etíope Abiye Teklemariam escribe , Meles ha forjado una imagen como "un tecnócrata, si el líder dictatorial, que había sido capaz de descifrar el código de origen de Asia oriental y descargarla en un hardware de Etiopía."

Convenientemente para Meles, no hay instituciones independientes en Etiopía existen para comprobar la veracidad de las cifras de su gobierno, a pesar del escepticismo de credibilidad por parte de algunos economistas internacionales y las discrepancias sustanciales en las conclusiones sobre el desempeño de Etiopía y el progreso hacia los ODM. De hecho, la tasa de crecimiento promedio para todo el Meles "20 años de gobierno (incluido el supuesto de ritmo rápido período de los últimos años) es inferior al 5% (por debajo de la media africana de 6%) y que el único país que superó a la 1975 PIB en 2006. Incluso si tomamos sus cifras recientes y espectaculares por su valor nominal, lo que sería muy generoso, no se trata de representante de su gobierno. Y a pesar de estas impresionantes, si las cifras contenciosos, la economía etíope se caracteriza por una inflación muy alta, el desempleo generalizado, un sector privado estancado y la corrupción.

Antes de las enormes inversiones destinadas a los dotados como están el Fondo Climático Verde, el interrogatorio que se necesita mucho más cerca de las formas en que podría ser el dinero que se gasta y quién - si, de hecho, no habría garantías efectivas de que los fondos se destinarán a proyectos para contrarrestar los efectos del cambio climático, o en su lugar se arriesgarían a ser utilizado por los líderes no democráticos, como Meles para contrarrestar los desafíos de la oposición y la disidencia política.

Las cifras para el Fondo Climático Verde han sido calculadas por el Centro del Clima de la política africana, con sede en Addis Abeba. En su redacción actual, los países africanos y las instituciones serían elegibles para el acceso directo al fondo. Ah, y algunos de estos países también sería parte de las estructuras de gobierno que garanticen su propia transparencia y rendición de cuentas.

Antes de que el Fondo Climático Verde entre en funcionamiento y ofrece a los países en desarrollo el acceso directo a importantes sumas de dinero, es de vital importancia para establecer criterios firmes de elegibilidad de los países sobre la base de un índice de corrupción independientes y un mecanismo de rendición de cuentas fuerte para asegurar que los fondos se gasten de manera transparente. Esto es necesario para evitar que la situación de otras ayudas se esfuerza en que el acceso directo a la financiación y los procedimientos de rendición de cuentas permiten a los gobiernos débiles y corruptos antidemocráticos para aumentar su dominio a través de la politización de la financiación extranjera.

Si la primavera árabe ha enseñado a los líderes democráticos y cualquier cosa naciones donantes, es sin duda la necesidad de cautela mucho mayor antes de prestación de asistencia financiera - y sin querer reforzar -. Los líderes represivos y un clima de corrupción DM